![\"privatiza\u00e7\u00e3o](\"http:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/privatiza\u00e7\u00e3o-fracassaram.jpg\")
<\/a><\/p>\nO documento da OIT lista uma s\u00e9rie de li\u00e7\u00f5es aprendidas ao longo de tr\u00eas d\u00e9cadas de privatiza\u00e7\u00e3o da previd\u00eancia no mundo. Ao contr\u00e1rio do prometido pela propaganda oficial e pelas institui\u00e7\u00f5es financeiras, a previd\u00eancia privada n\u00e3o aumentou a taxa de cobertura. Na Argentina, por exemplo, a taxa de cobertura caiu 20%, assim como no Chile, na Hungria, no Cazaquist\u00e3o e no M\u00e9xico.<\/p>\n
Nos pa\u00edses que privatizaram os seus sistemas de previd\u00eancia, o valor das aposentadorias diminuiu. Na Bol\u00edvia, por exemplo, as aposentadorias privadas representavam apenas 20% da m\u00e9dia salarial dos trabalhadores. Segundo a OIT, a privatiza\u00e7\u00e3o da previd\u00eancia resultou no aumento do empobrecimento na velhice.<\/p>\n
Outro aspecto negativo da privatiza\u00e7\u00e3o da previd\u00eancia apontado pela OIT \u00e9 o aumento da desigualdade de g\u00eanero e de renda. Isso se deu porque os componentes redistributivos dos sistemas de previd\u00eancia social foram suprimidos com a introdu\u00e7\u00e3o de contas individuais.<\/p>\n
\u201cComo a aposentadoria privada \u00e9 resultado de poupan\u00e7a pessoal, as pessoas de baixa renda ou que tiveram sua vida profissional interrompida – por exemplo, por causa da maternidade e das responsabilidades familiares \u2013 obtiveram poupan\u00e7as muito reduzidas e consequentemente terminaram com aposentadorias baixas, aumentando assim as desigualdades\u201d, afirma o estudo.<\/p>\n
A OIT tamb\u00e9m pontua que os custos da transi\u00e7\u00e3o da previd\u00eancia p\u00fablica para o sistema privado foram mal calculados pelos governos. Na Bol\u00edvia, o pre\u00e7o da privatiza\u00e7\u00e3o foi 2,5 vezes maior que a proje\u00e7\u00e3o inicial. Na Argentina, 18 vezes maior. Os altos custos administrativos do sistema privados tamb\u00e9m s\u00e3o citados como problemas. Na previd\u00eancia p\u00fablica n\u00e3o existe o pagamento de taxas administrativas, taxas de gest\u00e3o de investimentos, taxas de cust\u00f3dia, taxas de garantia, taxas de auditoria, taxas de publicidade e taxas jur\u00eddicas, entre outras. De acordo com o levantamento, esses custos somados chegaram a 39% dos ativos na Let\u00f4nia, a 31% na Est\u00f4nia e a 20% na Bulg\u00e1ria.<\/p>\n
Quem ganhou com as privatiza\u00e7\u00f5es?<\/strong> Re-reformas e reestatiza\u00e7\u00e3o<\/strong> Segundo o estudo, a reestatiza\u00e7\u00e3o apresentou resultados positivos, com a melhoria do sistema previdenci\u00e1rio, a baixa de custos administrativos, o aumento da cobertura da previd\u00eancia e o aumento do valor das aposentadorias, em especial para a popula\u00e7\u00e3o mais vulner\u00e1vel.<\/p>\n Fonte: Andes-SN<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" As privatiza\u00e7\u00f5es dos sistemas previdenci\u00e1rios fracassaram. Essa \u00e9 a conclus\u00e3o do estudo \u201cRevers\u00e3o da Privatiza\u00e7\u00e3o de Previd\u00eancia: Quest\u00f5es chaves\u201d, publicado pela Organiza\u00e7\u00e3o Internacional do Trabalho (OIT) em dezembro do ano passado. O documento traz um levantamento acerca da privatiza\u00e7\u00e3o dos sistemas de previd\u00eancia no mundo e sobre a revers\u00e3o das privatiza\u00e7\u00f5es. De 30 pa\u00edses que…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":20269,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,417],"tags":[199,877,294],"class_list":["post-20266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-noticias-destaque","tag-previdencia","tag-privatizacoes","tag-reforma-da-previdencia","category-15","category-417","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20266"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20268,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20266\/revisions\/20268"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nUma das conclus\u00f5es do estudo \u00e9 que o maior benefici\u00e1rio da privatiza\u00e7\u00e3o da previd\u00eancia no mundo foi o setor financeiro. A OIT lembra que em muitos pa\u00edses as reservas de previd\u00eancia p\u00fablica foram usadas para investir no desenvolvimento nacional. Com a privatiza\u00e7\u00e3o, no entanto, isso n\u00e3o ocorre mais. Os fundos privados \u201cinvestiram as poupan\u00e7as individuais em mercados de capitais buscando retornos elevados, sem colocar as metas nacionais de desenvolvimento como prioridade\u201d, diz o levantamento. Nos pa\u00edses em desenvolvimento, muitas vezes s\u00e3o os grupos financeiros internacionais que det\u00eam a maioria dos fundos investidos.<\/p>\n
\nA OIT encerra o estudo ressaltando que 18 pa\u00edses reverteram, ao menos em partes, a privatiza\u00e7\u00e3o de suas previd\u00eancias. Foram 13 pa\u00edses na Europa Oriental e 5 na Am\u00e9rica Latina. S\u00e3o eles: Venezuela (2000), Equador (2002), Nicar\u00e1gua (2005), Bulg\u00e1ria (2007), Argentina (2008), Eslov\u00e1quia (2008), Est\u00f4nia, Let\u00f4nia e Litu\u00e2nia (2009), Bol\u00edvia (2009), Hungria (2010), Cro\u00e1cia, Maced\u00f4nia (2011), Pol\u00f4nia (2011), R\u00fassia (2012), Cazaquist\u00e3o (2013), Rep\u00fablica Tcheca (2016) e Rom\u00eania (2017).<\/p>\n