{"id":17828,"date":"2017-12-18T13:25:02","date_gmt":"2017-12-18T16:25:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/?p=17828"},"modified":"2017-12-18T18:19:02","modified_gmt":"2017-12-18T21:19:02","slug":"procuradoria-geral-da-republica-da-parecer-favoravel-a-acao-contra-mp-805","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/procuradoria-geral-da-republica-da-parecer-favoravel-a-acao-contra-mp-805\/","title":{"rendered":"Procuradoria Geral da Rep\u00fablica d\u00e1 parecer favor\u00e1vel a a\u00e7\u00e3o contra MP 805"},"content":{"rendered":"<p>Em parecer divulgado no \u00faltimo dia 13, a procuradora geral da Rep\u00fablica, Raquel Dodge, se posicionou favor\u00e1vel \u00e0 A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI), protocolada pelo PSOL, que questiona a Medida Provis\u00f3ria n\u00ba 805\/2017. Pela MP, editada em 30 de outubro, Michel Temer adia reajustes previstos para 2018 de diversas categorias do funcionalismo p\u00fablico federal e aumenta a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria dos servidores de 11% para 14%. As informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o da assessoria do PSOL.<\/p>\n<p>Segundo o professor Marcelo Sitcovsky, da diretoria da ADUFPB, os sindicatos, centrais sindicais e partidos esquerda est\u00e3o movendo a\u00e7\u00f5es judiciais e promovendo a\u00e7\u00f5es pol\u00edticas contra todos os ataques do governo Michel Temer. &#8220;N\u00e3o foi diferente no que diz respeito \u00e0 Medida Provis\u00f3ria 805.\u00a0O parecer emitido pela Procuradoria Geral da Rep\u00fablica \u00e9 uma vit\u00f3ria parcial porque ela fortalece o argumento presente nas a\u00e7\u00f5es que pedem a inconstitucionalidade da medida provis\u00f3ria que, al\u00e9m de aumentar de 11% para 14% a al\u00edquota de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de servidores p\u00fablicos federais, tamb\u00e9m congela os nossos sal\u00e1rios&#8221;, declarou.<\/p>\n<p>&#8220;N\u00e3o podemos hesitar em denunciar os ataques e acima de tudo de promover a\u00e7\u00f5es, lutas e manifesta\u00e7\u00f5es em defesa de todos os nossos direitos. Neste momento agora n\u00f3s temos que aguardar que o ministro relator acompanhe os nossos argumentos e, acima de tudo, conceda liminar. Na verdade, isso expressar\u00e1 a defesa dos direitos dos servidores p\u00fablicos federais do pa\u00eds&#8221;, complementa Sitcovsky.<\/p>\n<p>Na ADI do PSOL, cujo relator \u00e9 o ministro Ricardo Lewandowski, o PSOL questiona a decis\u00e3o do governo, considerando que o adiamento do reajuste para 2019 \u201c\u00e9 uma afronta \u00e0 garantia de irredutibilidade de vencimentos como forma qualificada de direito adquirido\u201d. Sobre o aumento da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria, o partido considera a jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal Federal (STF) \u201cno sentido da inconstitucionalidade da fixa\u00e7\u00e3o de al\u00edquotas progressivas para a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria de servidor p\u00fablico por aus\u00eancia de autoriza\u00e7\u00e3o constitucional expressa e por afronta \u00e0 veda\u00e7\u00e3o de utiliza\u00e7\u00e3o de tributo com efeito de confisco\u201d.<\/p>\n<p>Al\u00e9m de questionar o m\u00e9rito da Medida Provis\u00f3ria, o PSOL tamb\u00e9m entende que h\u00e1 inconstitucionalidade formal, por aus\u00eancia de urg\u00eancia caracterizada pelo fato de que a MP produz seus efeitos somente no in\u00edcio de 2018, de modo que haveria tempo h\u00e1bil para discuss\u00e3o da mat\u00e9ria por projeto de lei.<\/p>\n<p>Em seu parecer, que \u00e9 favor\u00e1vel \u00e0 concess\u00e3o de liminar, Dodge se baseia em tr\u00eas princ\u00edpios: \u201climites do controle judicial da relev\u00e2ncia e urg\u00eancia para a edi\u00e7\u00e3o de medida provis\u00f3ria\u201d; \u201cinconstitucionalidade material: direito adquirido e irredutibilidade de vencimentos\u201d; e \u201cfixa\u00e7\u00e3o de al\u00edquotas progressivas e car\u00e1ter confiscat\u00f3rio da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria\u201d.<\/p>\n<p>\u201cMostra-se presente o requisito da plausibilidade jur\u00eddica do pedido (fumus boni juris), uma vez que a tese de inconstitucionalidade encontra amparo, inclusive, na jurisprud\u00eancia do Supremo Tribunal Federal. O perigo na demora (periculum in mora), por sua vez, decorre da proximidade do marco temporal de produ\u00e7\u00e3o dos efeitos financeiros dos reajustes previstos para 1.\u00ba de janeiro de 2018 e da eleva\u00e7\u00e3o da al\u00edquota da contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria (1.\u00ba de fevereiro de 2018), onerando verbas de car\u00e1ter alimentar \u2014 o que, por si s\u00f3, j\u00e1 revela a irreparabilidade do dano advindo da aplica\u00e7\u00e3o da Medida Provis\u00f3ria questionada nesta a\u00e7\u00e3o direta\u201d, afirma a PGR, em parecer.<\/p>\n<p><em>Fonte: Assessoria PSOL<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Em parecer divulgado no \u00faltimo dia 13, a procuradora geral da Rep\u00fablica, Raquel Dodge, se posicionou favor\u00e1vel \u00e0 A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI), protocolada pelo PSOL, que questiona a Medida Provis\u00f3ria n\u00ba 805\/2017. Pela MP, editada em 30 de outubro, Michel Temer adia reajustes previstos para 2018 de diversas categorias do funcionalismo p\u00fablico federal e&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[1103,1084,150],"class_list":["post-17828","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-contribuicao-previdenciaria","tag-mp-805","tag-reajuste","category-15","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17828"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17830,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17828\/revisions\/17830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}