Os servidores p\u00fablicos federais podem terminar o ano sem nem mesmo o minguado aumento de 5,5% que ficou acordado ainda em 2015. Embora o Senado tenha aprovado na \u00faltima quarta-feira (29\/6) o reajuste do Judici\u00e1rio e do Minist\u00e9rio P\u00fablico – respectivamente 41,5% e 12% escalonados em quatro anos – n\u00e3o h\u00e1 inten\u00e7\u00e3o de liberar aumento para os demais servidores.<\/p>\n
Foi o que afirmou em plen\u00e1rio o l\u00edder do Democratas (DEM-GO), Ronaldo Caiado. No mesmo dia em que o Senado aprovou o aumento do Judici\u00e1rio e do Minist\u00e9rio P\u00fablico, Caiado – que foi favor\u00e1vel aos dois reajustes -, declarou que os demais servidores n\u00e3o teriam o mesmo tratamento. Ele alegou que o Pa\u00eds precisa, antes, reverter o quadro de desemprego e que \u201cn\u00e3o \u00e9 hora de pressionar senador para aumentar sal\u00e1rio no momento em que as empresas est\u00e3o fechando\u201d.<\/p>\n
\u201cEstamos votando sim neste momento os funcion\u00e1rios do Judici\u00e1rio e Minist\u00e9rio P\u00fablico, mas dizendo claramente que n\u00e3o vamos ter compromisso com aumento de nenhuma outra categoria para conseguirmos viabilizar a economia do Pa\u00eds\u201d, disse o senador goiano.<\/p>\n
Antes da vota\u00e7\u00e3o do PLC 29\/2015, que reajusta o sal\u00e1rio dos servidores do Judici\u00e1rio, os senadores ouviram a defesa do ministro interino do Planejamento Dyogo Oliveira \u00e0 concess\u00e3o do aumento. Ele garantiu que os recursos necess\u00e1rios para essa medida est\u00e3o assegurados no Or\u00e7amento deste ano.<\/p>\n
De acordo com o ministro, o reajuste do Judici\u00e1rio n\u00e3o ter\u00e1 impacto negativo sobre as contas do governo: o aumento custar\u00e1 R$ 1,7 bilh\u00e3o, enquanto a provis\u00e3o no Or\u00e7amento deste ano \u00e9 de R$ 1,8 bilh\u00e3o. Ele lembrou que o aumento s\u00f3 ter\u00e1 vig\u00eancia a partir de julho, com impacto na folha de agosto.<\/p>\n
Oliveira explicou que os n\u00fameros do Minist\u00e9rio do Planejamento divergem das estimativas apresentadas na v\u00e9spera pelo Supremo Tribunal Federal (STF), de que n\u00e3o haveria recursos suficientes. O ministro adiantou que houve um \u201cequ\u00edvoco\u201d nas contas do STF e que o pr\u00f3prio tribunal encaminhar\u00e1 os dados corrigidos ao Senado. Oliveira reiterou, ainda, que os projetos foram fruto de longo processo de negocia\u00e7\u00e3o entre os servidores e o governo.<\/p>\n
ADUFPB critica ataques aos direitos dos servidores<\/strong><\/p>\n De acordo com o presidente da ADUFPB, Marcelo Sitcovsky, \u00e9 sempre bom lembrar que o \u00edndice de aumento prometido em 2015 aos demais servidores, de 5,5%, n\u00e3o cobre sequer a infla\u00e7\u00e3o do per\u00edodo, o que significa que a categoria continuaria acumulando enormes perdas. Agora, com a possibilidade de que nem isso seja concedido, a situa\u00e7\u00e3o se agrava.<\/p>\n \u201cAl\u00e9m de anunciar que n\u00e3o tem compromisso com o acordo firmado ano passado, o governo interino de Michel Temer tem adotado uma agenda que claramente representa ataques aos direitos dos servidores p\u00fablicos e dos demais trabalhadores. Certamente teremos que enfrentar a reforma da previd\u00eancia social j\u00e1 anunciada por Temer e sua equipe, al\u00e9m de outras medidas como cortes nos or\u00e7amentos que influenciam diretamente o funcionamento das universidades\u201d, disse Sitcovsky.<\/p>\n Com o in\u00edcio do novo semestre letivo na Universidade Federal da Para\u00edba, a diretoria da ADUFPB ir\u00e1 promover debates e convocar uma Assembleia Geral para debater essas quest\u00f5es.<\/p>\n Fonte: Ascom ADUFPB e Ag\u00eancia Senado<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Os servidores p\u00fablicos federais podem terminar o ano sem nem mesmo o minguado aumento de 5,5% que ficou acordado ainda em 2015. Embora o Senado tenha aprovado na \u00faltima quarta-feira (29\/6) o reajuste do Judici\u00e1rio e do Minist\u00e9rio P\u00fablico – respectivamente 41,5% e 12% escalonados em quatro anos – n\u00e3o h\u00e1 inten\u00e7\u00e3o de liberar aumento…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14182,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,417],"tags":[652,373,779,803,804,150],"class_list":["post-14181","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-noticias-destaque","tag-agenda-brasil","tag-aumento","tag-governo-temer","tag-judiciario","tag-ministerio-publico","tag-reajuste","category-15","category-417","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14181"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14184,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14181\/revisions\/14184"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14182"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}