{"id":1085,"date":"2010-05-20T09:11:37","date_gmt":"2010-05-20T13:11:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/reajuste-para-aposentado-passa-no-congresso\/"},"modified":"2010-05-20T09:14:21","modified_gmt":"2010-05-20T13:14:21","slug":"reajuste-para-aposentado-passa-no-congresso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/reajuste-para-aposentado-passa-no-congresso\/","title":{"rendered":"Reajuste para aposentado passa no Congresso"},"content":{"rendered":"<h3><em>Aumento de 7,72% para aposentadorias e pens\u00f5es, aprovado em vota\u00e7\u00e3o que durou 5 minutos, representa derrota para o governo<\/em><\/h3>\n<h3><em>Projeto agora segue para san\u00e7\u00e3o de Lula que, deve vetar o \u00edndice de reajuste e a emenda que acabou com fator previdenci\u00e1rio<\/em><\/h3>\n<p><span>DA SUCURSAL DE BRAS\u00cdLIA <\/span><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-content\/uploads\/2010\/03\/congresso_nacional3.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-969\" title=\"congresso_nacional3\" src=\"http:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-content\/uploads\/2010\/03\/congresso_nacional3-300x200.jpg\" alt=\"congresso_nacional3\" width=\"300\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-content\/uploads\/2010\/03\/congresso_nacional3-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-content\/uploads\/2010\/03\/congresso_nacional3.jpg 640w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>O Senado aprovou ontem projeto que reajusta em 7,72% as aposentadorias e pens\u00f5es da Previd\u00eancia Social acima de um sal\u00e1rio m\u00ednimo. O reajuste \u00e9 retroativo ao m\u00eas de janeiro. O resultado da vota\u00e7\u00e3o, que foi simb\u00f3lica e durou menos de cinco minutos, significou uma derrota para o governo.<\/p>\n<p>Dois auxiliares diretos de Lula disseram \u00e0 Folha que a disposi\u00e7\u00e3o dele continua ser a de vetar o reajuste de 7,7% para os aposentados. De acordo com esses auxiliares, houve ontem conversas da \u00e1rea econ\u00f4mica com a articula\u00e7\u00e3o pol\u00edtica sobre a vota\u00e7\u00e3o no Senado.<\/p>\n<p>A \u00e1rea econ\u00f4mica manteve a avalia\u00e7\u00e3o de que o reajuste m\u00e1ximo deveria ficar em 6,14%, pois ao lan\u00e7ar um pacote para corte de gastos, seria um erro ceder ao reajuste de 7,7%. Mas Lula j\u00e1 disse internamente que aceita conceder at\u00e9 7%. Os senadores tamb\u00e9m mantiveram o fim do fator previdenci\u00e1rio, conforme texto aprovado na C\u00e2mara. O relator da MP no Senado, Romero Juc \u00e1 (PMDB-RR), disse, por\u00e9m, que o presidente tamb\u00e9m deve vetar a emenda que acabou com a regra.<\/p>\n<p>Criado pelo governo Fernando Henrique Cardoso em 1999 para inibir aposentadorias precoces e reduzir o rombo na Previd\u00eancia, o fator previdenci\u00e1rio \u00e9 na pr\u00e1tica um redutor do benef\u00edcio. Seu c\u00e1lculo leva em conta o tempo de contribui\u00e7\u00e3o, a idade do trabalhador e a expectativa de vida do brasileiro. O fim do c\u00e1lculo resultaria em ganho de cerca de 30% para o trabalhador que se aposentar. Embora tenha sido uma proposta implementada pelo governo FHC, a oposi\u00e7\u00e3o defende o fim do fator previdenci\u00e1rio.<\/p>\n<p>Segundo Juc\u00e1, o fim do fator aumentar\u00e1 o rombo nas contas da Previd\u00eancia Social. Ainda assim, Juc\u00e1 decidiu manter a emenda no texto aprovado para que a medida provis\u00f3ria n\u00e3o retornasse para vota\u00e7\u00e3o na C\u00e2mara.<\/p>\n<p>As \u00fanicas altera\u00e7\u00f5es foram uma corre\u00e7\u00e3o numa tabela com valores desatualizados e a uniformiza\u00e7\u00e3o do \u00edndice de 7,72%. POr co nta disso, a Mesa Diretora da C\u00e2mara dos Deputados precisou alterar a reda\u00e7\u00e3o antes do envio ao Senado. Ontem, Juc\u00e1 recuou da declara\u00e7\u00e3o, dada no dia anterior, de que pretendia fazer altera\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito na proposta, o que implicaria retorno do projeto para a C\u00e2mara e risco de perder a validade, caso n\u00e3o fosse aprovado antes de 1\u00ba junho.<br \/>\nA MP enviada pelo governo Lula ao Congresso previa um aumento de 6,14%. Caso ela voltasse \u00e0 C\u00e2mara e caducasse, os governistas poupariam o desgaste que o presidente pode sofrer, em um ano eleitoral, ao vetar o aumento de 7,72%. Sobre o c\u00e1lculo do fator previdenci\u00e1rio, h\u00e1 duas propostas sendo analisadas pelo l\u00edder do governo no Senado.<\/p>\n<p>A primeira criaria um modelo chamado de &#8220;85-95&#8221;, prevendo a somat\u00f3ria da idade do trabalhador com o per\u00edodo de contribui\u00e7\u00e3o para a aposentadoria. Seriam 85 anos para mulheres e 95 anos para homens. A segunda op\u00e7\u00e3o estabeleceria uma idade m\u00ednima para o trabalhador entrar com pedido de aposentadoria.<\/p>\n<p>(EDUARDO RODRIGUES e NOELI MENEZES)<br \/>\nFonte: Folha de S. Paulo, 20\/05\/2010<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aumento de 7,72% para aposentadorias e pens\u00f5es, aprovado em vota\u00e7\u00e3o que durou 5 minutos, representa derrota para o governo Projeto agora segue para san\u00e7\u00e3o de Lula que, deve vetar o \u00edndice de reajuste e a emenda que acabou com fator previdenci\u00e1rio DA SUCURSAL DE BRAS\u00cdLIA O Senado aprovou ontem projeto que reajusta em 7,72% as&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[63,150,156],"class_list":["post-1085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-aposentados","tag-reajuste","tag-salario","category-15","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1085"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1087,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1085\/revisions\/1087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}