{"id":1052,"date":"2010-05-05T10:01:15","date_gmt":"2010-05-05T14:01:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/camara-aprova-reajuste-maior-a-aposentado\/"},"modified":"2010-05-05T10:01:15","modified_gmt":"2010-05-05T14:01:15","slug":"camara-aprova-reajuste-maior-a-aposentado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/camara-aprova-reajuste-maior-a-aposentado\/","title":{"rendered":"C\u00e2mara aprova reajuste maior a aposentado"},"content":{"rendered":"<p><em>Deputados imp\u00f5em dupla derrota ao governo, com aprova\u00e7\u00e3o de aumento de 7,7% e tamb\u00e9m com o fim do fator previdenci\u00e1rio<\/em><\/p>\n<p><em>Mudan\u00e7as, que ainda v\u00e3o ser votadas no Senado, podem gerar impacto de R$ 15 bi para os cofres p\u00fablicos neste ano, segundo c\u00e1lculos do governo<\/em><\/p>\n<p><strong>MARIA CLARA CABRAL<\/strong><\/p>\n<p><strong>Folha de S\u00e3o Paulo, BRAS\u00cdLIA <\/strong><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-969\" title=\"congresso_nacional3\" src=\"http:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-content\/uploads\/2010\/03\/congresso_nacional3-300x200.jpg\" alt=\"congresso_nacional3\" width=\"300\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-content\/uploads\/2010\/03\/congresso_nacional3-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-content\/uploads\/2010\/03\/congresso_nacional3.jpg 640w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>O governo do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva sofreu duas grandes derrotas ontem na C\u00e2mara dos Deputados, que aprovou em uma s\u00f3 medida provis\u00f3ria o fim do fator previdenci\u00e1rio e o reajuste de 7,71% para aposentados que ganham acima de um sal\u00e1rio m\u00ednimo.<\/p>\n<p>A MP foi aprovada com apoio de parte da base aliada. O texto segue ainda para o Senado, que deve manter as modifica\u00e7\u00f5es. Caso isso aconte\u00e7a, lideran\u00e7as do governo j\u00e1 sinalizaram que Lula deve vetar o texto.<\/p>\n<p>As estimativas do rombo variam. O l\u00edder do governo, deputado C\u00e2ndido Vaccarezza (PT-SP), calcula que as duas medidas resultar\u00e3o em impacto de cerca de R$ 15 bilh\u00f5es para os cofres p\u00fablicos somente em 2010. J\u00e1 os c\u00e1lculos de alguns deputados da oposi\u00e7\u00e3o falam em rombo de cerca de R$ 10,9 bilh\u00f5es neste ano.<\/p>\n<p>O deficit estimado da Previd\u00eancia Social tamb\u00e9m para 2010 j\u00e1 \u00e9 de R$ 50 bilh\u00f5es.O placar da emenda que acabou com o fator previdenci\u00e1rio foi de 323 favor\u00e1veis, 80 contr\u00e1rios e 2 absten\u00e7\u00f5es. Os l\u00edderes do governo, do PT e do PMDB, principal partido da base, orientaram contra a mudan\u00e7a, mas n\u00e3o obtiveram sucesso.<\/p>\n<p>A emenda foi apresentada pelo l\u00edder do PPS, Fernando Coruja (SC). O fator previdenci\u00e1rio foi criado em 1999, pelo ent\u00e3o presidente Fernando Henrique Cardoso, como forma de inibir aposentadorias precoces e reduzir o rombo da Previd\u00eancia. Na pr\u00e1tica, o fator previdenci\u00e1rio \u00e9 um redutor do benef\u00edcio, conforme o tempo de contribui\u00e7\u00e3o e a idade. Com o fim desse c\u00e1lculo, o trabalhador ganharia cerca de 30% a mais ao se aposentar.<\/p>\n<p>O deputado tucano Arnaldo Madeira (PSDB-SP) foi um dos poucos da oposi\u00e7\u00e3o a votar contra as mudan\u00e7as no c\u00e1lculo da previd\u00eancia. &#8220;\u00c9 um absurdo total. Ningu\u00e9m indica de onde vir\u00e3o mais recursos. Essa \u00e9 a noite da irresponsabilidade.&#8221;<\/p>\n<p>Ap\u00f3s as vota\u00e7\u00f5es, Vaccarezza disse que o gover no vai trabalhar para fazer modifica\u00e7\u00f5es no Senado. Caso isso aconte\u00e7a, o texto volta para a C\u00e2mara.<\/p>\n<p>A vota\u00e7\u00e3o do aumento dos aposentados foi simb\u00f3lica, ou seja, sem registro de placar. Na hora da orienta\u00e7\u00e3o dos l\u00edderes, no entanto, at\u00e9 o PT liberou sua bancada. S\u00f3 o governo orientou contra o aumento -todos os outros partidos votaram pelos 7,71%. Como a C\u00e2mara estava cheia de aposentados, os deputados estavam com medo da repercuss\u00e3o em ano eleitoral.<\/p>\n<p>Vaccarezza passou semanas discutindo apenas o \u00edndice do reajuste, sem se preocupar tanto com o fator. A MP enviada pelo Executivo concedeu aumento de apenas 6,14%, mas n\u00e3o tratou de mudan\u00e7as nos c\u00e1lculos dos benef\u00edcios.<\/p>\n<p>Pressionado por partidos aliados e com medo de uma derrota maior, como aconteceu ontem, o governo cedeu e aceitou mudar o \u00edndice para 7% &#8211; o que corresponde \u00e0 infla\u00e7\u00e3o de 2009 mais dois ter\u00e7os do aumento do PIB de 2008.<\/p>\n<p>Os deputados e os representantes dos aposentados n \u00e3o ficaram satisfeitos, propondo o \u00edndice de 7,71%- correspondente \u00e0 infla\u00e7\u00e3o do ano passado mais 80% do crescimento do PIB. O acordo desse valor j\u00e1 passou inclusive pelo Senado. O que dificultou para o governo foi que os deputados n\u00e3o quiserem ficar respons\u00e1veis por diminuir o \u00edndice de aumento.<\/p>\n<p>O reajuste de 7,71% \u00e9 retroativo a janeiro deste ano e, de acordo com o governo, vai resultar em um impacto extra de cerca de R$ 1,6 bilh\u00e3o ao ano nos cofres da Previd\u00eancia.<\/p>\n<p><em>Fonte: FOLHA DE S. PAULO, 05\/05\/10<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Deputados imp\u00f5em dupla derrota ao governo, com aprova\u00e7\u00e3o de aumento de 7,7% e tamb\u00e9m com o fim do fator previdenci\u00e1rio Mudan\u00e7as, que ainda v\u00e3o ser votadas no Senado, podem gerar impacto de R$ 15 bi para os cofres p\u00fablicos neste ano, segundo c\u00e1lculos do governo MARIA CLARA CABRAL Folha de S\u00e3o Paulo, BRAS\u00cdLIA O governo&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[63,150],"class_list":["post-1052","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-aposentados","tag-reajuste","category-15","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1052","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.adufpb.org.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}